白癜风治疗目标 http://disease.39.net/bjzkbdfyy/170803/5593862.html您的招募需求，我来扩散
（发布信息，请点这里）
特稿
“马锡五审判方式”的内在精神及其时代价值
——贺小荣
贺小荣，最高人民法院*组成员、副院长。
法学论坛
论合同解除权的行使——《民法典》合同编第条评释
——薄燕娜、李钟
薄燕娜，中国*法大学比较法学研究院教授，法学博士。
李钟，中国*法大学比较法学研究院硕士研究生。
摘 要
《民法典》第条是合同解除权行使的一般规则，依本条规定提起之诉讼均为确认之诉。解除权行使主体一般仅为守约方，本条不适用于情势变更与合同僵局下的违约方申请司法解除。解约通知适用意思表示的一般规则，可附生效条件或期限，且非为要式。通知亦非强制性义务，解除之意思表示可得于裁判中作出。宜将异议权解释为诉权，可为解约方提起异议之诉提供支撑，进而通过双方诉权的内在限制来代替已被废弃的异议期限制度。
关键词
解除权行使 确认之诉 解除通知 异议权
机动车占有与所有分离时的交通事故责任承担规则
——陈龙业
陈龙业，最高人民法院研究室民事处处长，法学博士。本文是国家社科基金重大研究课题“运用司法解释弘扬社会主义核心价值观研究”（批准号：19VHJ）的阶段性成果。
摘 要
机动车的实际占有与所有相分离的情形在实务中普遍存在，有关交通事故责任的承担需要区分具体情形予以认定。除了合法使用他人机动车的适用《民法典》第条、盗抢机动车的适用《民法典》第条及相关司法解释规定外，未经允许驾驶他人机动车的情形，要依据《民法典》第条的规定，细化对机动车所有人、管理人“过错”的认定规则，厘清“相应的赔偿责任”的性质；对于交付机动车但未办理登记的情形，要注意区分实际交付与观念交付的不同，明确占有改定和指示交付情形不能适用《民法典》第条，而要根据案件情况适用第条的规定，同时要注意审查当事人的合同约定，明确出让人违约情形下的交通事故责任承担规则。
关键词
机动车 非法占有 占有改定 相应的赔偿责任
强迫交易罪主体范围的再界定——从法发〔〕10号第13条切入
——王恰、邵新
王恰，江西省龙南市人民检察院副检察长。
邵新，中南财经*法大学法学院教授，博士生导师，法学博士。
摘 要
针对刑法第条强迫交易罪的主体范围，观点纷呈，学界与实务界存有不同认识。此文采用《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发〔〕10号）第13条提出的法律解释方法，即文义解释、历史解释、体系解释、目的解释方法对此进行分析论证，主张交易主体之外的第三人可以单独成为本罪主体，而不是仅仅存在于该罪的共同犯罪之中。
关键词
强迫交易罪主体 法律解释方法 说理
类型重塑与体系协调：网络服务提供者的刑事归责路径
——贾银生
贾银生，西南科技大学法学院讲师，硕士生副导师，法学博士，四川省犯罪防控研究中心副主任。
本文系四川省社会科学规划基地重大项目“网络不法行为的刑事治理机制研究”（项目批准号SCEZD）的阶段性成果；四川省犯罪防控研究中心项目“网络服务企业的刑事风险防控研究”（项目批准号FZFK20-07）的阶段性成果；西南科技大学博士基金“刑法体系解释研究”（20sx）的阶段性成果。
摘 要
网络服务提供者如何妥当刑事归责，需以技术功能上的层次分类为基础，从刑事*策、法域竞合、新型罪名适用上进行体系检讨。就其分类，宜采取“三层次分类法”予以重塑。就其刑事归责，因风险控制能力与监管义务的不同，首先精准调整指引出入罪解释的刑事*策。在此基础上，以“同一法律事实”所涉具体规范目的是否一致为逻辑起点，结合违法判断的正向路径与法律效果权衡的逆向路径，来避免“以刑代罚”和民法典时代的“刑民倒挂”。更进一步，以技术功能为基础、以疑难争点为核心，实质性、个别化解释相应法定义务，分类、分情形厘定网络帮助行为的性质等，从而确保新型罪名适用的和谐。
关键词
网络服务提供者 网络帮助行为 刑事归责 类型重塑 体系协调
香港国际商事调解本质属性考——与内地司法实践交流及借鉴
——赖建国
赖建国，澳门科技大学法学院助理教授，香港CIMAI国际调解＆国际仲裁培训师，法学博士。
摘 要
自愿性是调解的本质属性，它随着《新加坡调解公约》的生效必将引起业界的更多
