北京哪家医院白癜风最好 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/语用学研究的边缘化问题及新趋势、新特点
摘要：当代语用学的话题范围、研究视角、发展趋势等深受全球化浪潮的影响，出现了对语用学研究的西方与非西方、中心与边缘、全球化与本土化等的反思与批判。本文基于当代语用学的前沿成果，结合第十六届国际语用学大会的专题内容，梳理语用学研究围绕交际实践、社会现实等方面的内容拓展，尤其是边缘化问题的语用学研究，总结所出现的新趋势与新特点，以期在选题、视角等方面为我国语用学研究提供国际化的前沿启示与借鉴。关键词：语用学前沿;边缘化问题;新特点１.引言
当代语用学的前沿信息可为语用学研究提供可靠指引。第十六届国际语用学大会于年6月9－14日在香港理工大学成功举办，吸引了来自世界不少国家名正式参会代表，包括JournalofPragmatics的创刊主编JacobMey、前主编JonathanCulpeper、现联合主编MichaelHaugh与MarinaTerkourafi，国际语用学研究会的现任会长BrownLevinson及秘书长JefVerschueren等一批具有国际影响力的著名学者，由此可见本届大会的代表性和权威性。大会主题是“边缘化现象的语用学研究”(pragmaticsofthemargins)，会期6天，包括6场大会主旨报告、83场专题研讨(panel)以及39个展板张贴。此外，中国语用学研究会还举办了题为“东亚语用学:历史与发展”的会前专题会议。结合国际语用学研究的一些前期成果，参照本届大会的主题发言、专题发言等信息，本文重点梳理了当代语用学研究的前沿话题及发展趋势，以期为我国语用学研究提供新的启示。
２.语用学研究的拓展与专题化
2.1礼貌/不礼貌研究的新进展
针对礼貌或不礼貌的传统话题，近年来的语用学研究出现了较多的新特点和新视角，如Culpeper()Culpeperetal.()，Terkourafi()等。围绕(不)礼貌现象，本届大会出现了涉及单文化、跨文化、交互文化等不同语境类型下的多场专题研讨和大会主题发言，包括该现象的共时与历时问题，其中礼貌的历史语用学研究得到深化，不少学者分别以“东亚礼貌”(EastAsiapoliteness)和“欧洲礼貌”(Europeanpoliteness)为出发点，从历时与对比的角度探讨东亚与欧洲民族及国家内部的礼貌共性，以及礼貌的差异性和区域性特征。比如，在题为“当代东亚礼貌的历时研究:什么导致了人们交际方式的变迁?”的专题研讨中，学者们围绕中日韩三国社会变迁过程中称呼语、敬语等礼貌手段的变化，探究相互不同语言文化之间的共性与差异性，进一步展示了东亚礼貌与西方礼貌之间的差异化特点。可见，礼貌研究不仅具有历史性、文化性和民族性向度，还具有跨越性、整体性和超越性等特征，这些都是礼貌及不礼貌问题的早期研究所未能触及的。
另外，针对汉语文化语境下交际的不礼貌问题，题为“汉语中的不礼貌”专题研讨从人际语用学、社会语用学等多个视角，对现实交际中的不礼貌问题进行了深入探讨，体现了不礼貌研究的汉语文化视角、社会语用视角，揭示了不礼貌问题的人际语用表现及本土化的分析路径。在该专题研讨中，有学者指出，中国虽然是礼仪之邦，但不文明话语却时常出现，汉语文化语境下的不礼貌现象还未引起研究者的足够重视，汉语不礼貌在不同语境类型下存在不同的人际语用表现，如机构性语境、汉语作为第一或第二语言语境、汉语作为国际通用语背景下的交互文化交际等，针对类似不同语境中出现的不礼貌表现，需要进行理论阐释和实证研究，包括汉语中的不礼貌策略、汉语中的不礼貌评价与理解问题、汉语中不礼貌的道德问题及情感问题等的系统研究。也有学者针对道德失范语境下的旁观者干预，探究旁观者如何通过“公开羞辱”的不礼貌策略，去恢复与维护社会的道德秩序(moralorder)，进而揭示汉语文化语境下丢人、丢脸等的不礼貌属性，以及它们与道德面子之间的内在联系;还有学者通过访谈和问卷调查的方式，考察汉语二语学习者在交互文化互动中的不礼貌表达与理解。类似问题的系统研究有助于拓展汉语文化语用学的研究范围和特有视野，有助于催生具有中国语用学特色的本土化研究成果。
此外，还有学者聚焦于动态交际中不礼貌的道德维度，尤其是不礼貌与道德秩序、道德(morality)三者之间的关系。比如MichaelHaugh与ＲosinaMarquezＲeiter组织了题为“语言交际中道德的互动建构”的专题研讨，突破以往研究只
